首先了解一下jmeret主要的配置元件1、测试计划：是使用JMeter进行测试的起点，它是其它JMeter测试元件的容器2、线程组：代表一定数量的用户，它可以用来模拟用户并发发送请求。实际的请求内容在Sampler中定义，它被线程组包含。3、配置元件：维护Sampler需要的配置信息，并根据实际的需要修改请求的内容。4、前置处理器：负责在请求之前工作，常用来修改请求的设置5、后置处理器：负责在请求之后工作，常用获取返回的值。一个接口的调通1.首先选择添加----------->点击Threads（Users）线程用户---------------->添加一个线程组2.这个就是我们通常使用的线程

在其中一个Action中，我做了这样的事情publicHttpResponseMessagePost([FromBody]Foofoo){..........varresponse=Request.CreateResponse(HttpStatusCode.Accepted,new{Token="SOME_STRING_TOKEN"});returnresponse;}还有更多类似的方法返回一个匿名类型实例，并且效果很好。现在，我正在为它编写测试。我有HttpResponseMessageresponse=_myController.Post(dummyFoo);HttpRespons

我有一些读取和修改文件的函数。为了使单元测试独立于任何文件系统问题，我想将文件包含在项目中。但是，我的函数应该是获取文件路径，而我只能从程序集中获取一个FileStream。知道如何获取项目中资源文件的文件路径吗？System.Reflection.Assemblya=System.Reflection.Assembly.Load(assemblyName);FileStreamstream=a.GetFile(assemblyName+"."+fileName); 最佳答案 对于这个问题，我通常的解决方案是重构我的程序以在调用方法

如何对自定义DelegatingHandler进行单元测试？我有以下内容，但它提示未设置innerHandler。varhttpRequestMessage=newHttpRequestMessage(HttpMethod.Get,"http://foo.com");varhandler=newFooHandler(){InnerHandler=newFooHandler()};varinvoker=newHttpMessageInvoker(handler);varresult=awaitinvoker.SendAsync(httpRequestMessage,newCancella

我有一个派生自HttpApplication的类，它添加了一些额外的功能。我已经到了需要对这些功能进行单元测试的地步，这意味着我必须能够创建HttpApplication的新实例、伪造请求并检索响应对象。我该如何对HttpApplication对象进行单元测试？我目前正在使用Moq，但我不知道如何设置所需的模拟对象。 最佳答案 不幸的是，这并不是特别容易做到，因为HttpApplication不适合很容易地进行模拟；没有可模拟的接口(interface)，并且大多数方法未标记为虚拟。我最近遇到了与HttpRequest和HttpWe

我已经从NUnit迁移到使用Xunit进行单元测试。使用NUnit，我将创建一个方法，其中包含具有相同结果的多个测试用例。例如，下面的NUnit单元测试测试类构造函数的验证，特别是“name”变量。名称不能为null、空或空格。该测试检查是否正确抛出ArgumentNullException:[Test][TestCase(null)][TestCase("")][TestCase("")][ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))]publicvoidConstructor_InvalidName_ExceptionThrown

有没有办法测试当前线程是否持有对象的监视器锁？IE。相当于Java中的Thread.holdsLock。谢谢， 最佳答案 我不相信有。你可以做一些很糟糕的事情，比如调用Monitor.Wait(monitor,0)并捕获SynchronizationLockException，但这非常可怕(理论上可以“捕获”一个脉冲另一个线程正在等待)。恐怕我建议您尝试重新设计，这样您就不需要它了。编辑:在.NET4.5中，这可用于Monitor.IsEntered. 关于c#-如何测试线程是否持有C#

我看过很多关于“Mockingaprivatemethod”的帖子和问题，但仍然无法让它工作，也没有找到真正的答案。让我们忘记代码的味道，你不应该这样做等等......据我所知，我做了以下事情:1)创建了一个类库“MyMoqSamples”2)添加了对Moq和NUnit的引用3)编辑AssemblyInfo文件并添加[装配:InternalsVisibleTo(“DynamicProxyGenAssembly2”)][程序集:InternalsVisibleTo("MyMoqSamples")]4)现在需要测试一个私有(private)方法。因为它是一个私有(private)方法，所以

给定这样一个类:[Serializable]publicclassMyClass{stringname;stringaddress;publicMyClass(SerializationInfoinfo,StreamingContextcontext){name=info.GetString("name");if(/*todo:checkifavalueforaddressexists*/)address=info.GetString("address");}publicvoidGetObjectData(SerializationInfoinfo,StreamingContextco

似乎在许多单元测试中，参数化测试的值要么被烘焙到测试本身，要么以预先确定的方式声明。例如，这是取自nUnit的单元测试(EqualsFixture.cs)的测试:[Test]publicvoidInt(){intval=1;intexpected=val;intactual=val;Assert.IsTrue(expected==actual);Assert.AreEqual(expected,actual);}这具有确定性的优点；如果您运行测试一次，但它失败了，它将继续失败，直到代码被修复。但是，您最终只能测试一组有限的值。不过，我忍不住觉得这是一种浪费；完全相同的测试可能在项目的整